除草剂对大豆种植的影响因素分析

0 Comments

【】黑龙江省是我国大豆主产区,种植面积达300万公顷,化学除草面积占70%以上。大豆田除草剂种类很多,使用技术较难掌握。为此对目前生产上常用的大豆田除草剂进行了安全性试验,同时对几种非适用于大豆田的除草剂进行了药害试验,以期在大豆种植期间安全、合理、有效地使用除草剂及药害论断提供理论依据。
【关键词】抗除草剂;大豆种植;影响因素

我国大豆田除草剂的使用起步于20世纪70年代初,先是大面积推广使用四氯苯、稗草烯防除大豆田杂草,但效果并不理想。此后杀草醚、豆科威、杀草胺、氟乐灵、苯达松、都尔等一批除草剂品种被筛选出来并陆续在大豆田推广应用,随着大型喷雾器具的配套使用使大豆田化学除草技术得以迅速发展。80年代以后我国陆续引进并仿制了部分磺酰脲类除草剂如氯嘧磺隆、噻吩磺隆。90年代开始我国逐渐对已有大豆田除草剂品种的使用技术进行了广泛研究,根据不同地区的环境因素和使用条件不断完善除草剂最适剂量、最佳使用时期、土壤行为及其影响因素、药效的充分发挥、药害的产生及其控制策略等方面的技术,并在生产实践中加以应用。下文就将给出笔者对影响除草剂大豆种植决策的因素的权衡分析,以及对其中尚未有定论因素的主观看法。
1.结果与分析
大豆对不同类型的除草剂有不同的反应,适于大豆使用的除草剂对大豆安全,大豆苗期无药害,部分有轻度药害,但很快可以恢复正常生长,不影响开花结实。非适于大豆使用的除草剂会使大豆产生不同类型和不同程度的药害,甚至造成大豆产生不同类型和不同程度的药害,甚至造成大豆苗期死亡。药害症状主有触杀型、生长抑制型、致畸型和致死型。
1.1对大豆安全的除草剂
土壤处理剂有广灭灵、施田补、氟乐灵;茎叶处理剂有拿捕净、精禾草克和威霸,在试验用量下无药害,对大豆安全。
1.2适用于大豆土壤处理除草剂
1.2.1特殊条件下对大豆有药害
速收在大豆出苗至1片复叶期无雨,各剂量均不会使大豆受害。如果在此期间遇到较强降雨,即使用低剂量也会出现药害。药土溅到大豆叶片和生长点上会产生接触性灼烧斑,严重时生长点枯死。如果全株未死亡,在大豆子叶的叶腋间可以生长出新枝,并能继续生长至开花结实。
赛克在正常条件下,对大豆安全。如果遇到持续降雨或砂质土壤,药剂淋溶到耕作层,被大豆根部吸收后传导到地上部,在大豆叶片上即出现药害症状,从基部的真叶开始向上部复叶扩展。初期叶片出现接触性灼烧斑,继尔扩大到整个叶片,最后全叶枯死。如果降降雨后立即晴天,并且气温很高,大豆的叶片会出现大面积水渍状锈色斑,并沿叶脉扩展,而后全叶迅速青枯,生长受抑制,持续高温和连续降雨可导致全株死亡。
乙草胺、都尔、普乐宝同属这类型。在正常气候条件下,乙草胺对大豆安全。如果施药后遇低温多雨天气,土壤湿度大或低洼地块,则会产生药害。其症状是大豆出苗后真叶和1-2片复叶的叶尖向内严重凹陷,叶脉呈抽丝状,叶片卷曲。受害严重的真叶严重皱缩,畸型或复叶中间的叶片很小或缺失。14d后新生复叶正常,植株恢复生长。同等剂量下都尔药害比乙草胺稍轻。
1.2.2在正常气候条件下对大豆无药害
豆磺隆、宝收、2,4-滴丁酯、阔草清播后药前土壤处理对大豆均安全,但茎叶处理有药害。
1.3适用于大豆田,但茎叶处理有药害的除草剂
1.3.1触杀型
豆磺隆茎叶处理施药后大豆心叶褪绿,皱缩反卷呈抽丝状。2片真叶及1-2片复叶均可产生不规则褪绿黄化斑,生长缓慢,叶片皱缩畸型,类似病毒病,叶背脉呈褪色,叶片变薄变形,呈长椭圆形。以后新生叶片正常,大豆株高不受影响,可正常开花结实。2,4-D丁酯茎叶处理施药后1d,上部嫩茎即扭曲向下倒。篱药后4d,叶柄基部与茎连续处膨大,嫩茎和叶柄均扭曲,整株茎黄化,叶片呈水渍状枯死,茎基部膨大、开裂,施药后14d全株死亡。
杂草焚、利收、虎威和克阔乐均可引起触杀型药害,症状相似。施药后大豆叶片迅速出现接触性灼烧斑,叶片皱缩;严重时药害斑连成片,并逐渐干枯脱落。7-14d后植株恢复正常生长,不影响最终产量。药害严重程度比较;克阔乐>杂草焚>虎威>利收。
1.3.2生长抑制型
宝收茎叶处理施药后大豆叶片稍黄化、向下卷、皱缩,正反面叶脉均变为红褐色,植株生长受到抑制。施药后14d,大豆可恢复生长,但植株仍矮小,不能恢复到正常高度,后期可开花结实,但株荚数和粒数均较少。
阔草清茎叶处理施药后大豆老叶叶脉褐色,嫩叶变黄皱缩向下卷,新生叶片黄白色,生长稍受抑制。此症状在7-10d后消失,大豆恢复正常生长,不影响最终产量。
普施特施药后大豆叶片产生少量的接触性药害斑,叶色稍淡,施药时未展开的叶片在展开后稍皱缩,大豆生长受抑制,复叶叶片皱缩,向下卷、为硬,随剂量增加药害也加重。14d后新生叶片正常,大豆恢复正常生长,不影响最终产量。
金豆施药后2d可见大豆2片真叶边缘有淡灰褐色的接触性药害斑,叶色呈淡绿色,大豆生长受抑制;施药后7d,新生叶皱缩,叶脉抽丝状反卷,叶片淡黄绿色,叶柄及背面叶脉褐色,叶柄褐枯,受害严重的植株真叶脱落,甚至生长点枯死,生长受到严重抑制,植株矮小,可从子叶叶腋间生出分枝。正常用量下药害14d后恢复正常生长,不影响大豆产量,但药害严重的植株高度也不能恢复到正常高度。药害症状随剂量增大及施药后低温多雨而加重。
1.4非适用于大豆田的除草剂
1.4.1致畸型
百草敌茎叶处理,施药后大豆嫩叶褪绿,边缘上翘,嫩茎及叶柄扭曲,新生复叶叶尖不能正常展开,肿大呈碗状,心叶呈蕨叶状,叶柄基部膨大,茎秆黄化,植株生长受抑制,大豆生长点枯死至全株死亡,残存植株不能恢复正常生长。
2甲4氯茎叶处理,施药后第2天即表现出药害症状。初期症状嫩叶弯曲,叶柄扭曲向下反卷,叶片萎蔫;第4天时,叶脉及叶片背面变为褐色,心叶黄化,植株生长受到严重抑制;以后发展为茎肿大、开裂,茎及叶柄不能恢复直立,植株矮小,部分植株根部枯死,似乎加重了根腐病。植株不能恢复正常生长。
1.4.2生长抑制型
玉农乐茎叶处理,正常剂量下大豆叶片褪绿,边缘向下卷,叶背脉呈褐色,暂时性生长受抑制,7d后可恢复正常生长。施用倍量后,嫩叶黄化,边缘下卷,老叶叶脉褐变,叶片有的脱落,生长明显受抑制,植株矮小,受害严重的植株生长点枯死,轻者叶腋生出很小的条形叶片,植株不能恢复正常生长。
宝成茎叶处理,大豆嫩叶黄化,自叶尖开始干枯,叶脉褐色,生长停滞;继而叶片枯黄,茎干枯,生长点死亡至全株枯死。残存植株子叶叶腋间长出很小的新枝,叶片瘦长,植株极矮小,已不能恢复正常生长。
2.小结
综上所述,笔者认为我国发展抗除草剂大豆产业的决策可以从目前大豆市场分类选择、消费者购买意愿、进口与国内自行生产选择、食品安全生态环境考量和生产者的种植意愿这五个方面入手分析。从经济社会的角度看,只没有抗除草剂大豆存在食用安全和危害环境问题的科学证据,那么在严密的食用与环境安全风险监测下发展抗除草剂大豆产业将是我国大豆产业走出困境的合理尝试。

【参考文献】
[1]钟世民,刘春祥.大豆田除草剂应用现状及发展方向[J].现代农业科技,2010,(11).